El mito de Jesús el cristo y la institución misógina, adoradora de la crueldad y el dolor que resultó de él. - Centro Experiencial para el Desarrollo Humano

El mito de Jesús el cristo y la institución misógina, adoradora de la crueldad y el dolor que resultó de él.

21 abril, 2012

Siempre me han fascinado las figuras religiosas y los así llamados textos sagrados. Quiero compartir ahora lo que he averiguado sobre la figura histórica y mítica de Cristo y la institución que se creó en su nombre.

Personalmente, fui un activo participante de comunidades cristianas de la iglesia católica y disfruté mucho mis experiencias como participante y animador de pastoral juvenil por aproximadamente 6 años… pero me ha tomado 3 veces esa cantidad de años el deshacerme de los condicionamientos que el hecho de haber nacido y crecido bajo el alero del sistema de creencias católico ha dejado en mi psique.

Mi interés por las religiones comparadas, las historias de sus fundadores surgió de mi propia búsqueda de respuestas espirituales que satisficieran mi sed de verdad y vivencia directa. Posteriormente mi interés ha continuado sobre todo debido al hecho que hoy me parece increíble que alguna vez me haya tragado tantos cuentos y sufrido innecesariamente por ellos.

Bueno, estas son mis conclusiones respecto de estas historias:

Cristo, Jesús nunca existió. Es un mito inventado a partir de viejas leyendas juntando rasgos de Krishna, Horus, El dios persa Mitra, Dionisio de Grecia, Zoroastro y Atis de frigia, recopiladas y escritas 100 años después de su supuesta muerte. Ninguno de los evangelios fue escrito por alguien que estuviera siquiera cerca de Jesús. Estos escritos fueron recopilados para formar la Biblia en el año 325 DC. en el concilio de Nicea que fue patrocinado por el emperador genocida Constantino.

No existe ninguna prueba histórica de este personaje, Jesús, excepto por el mito oficializado.las únicas referenncias extra-bíblicas que existen han sido desacreditadas por los estudiosos. Una supuesta carta de Pilatos mencionándolo se comprobó que era falsa y las referencias del historiador Flavio Josefo se cree fueron introducidas por cristianos en siglos posteriores.

En primer lugar, usted tiene que comprender que Jesús era un compuesto de diferentes entidades, y el nombre fue escogido varios centenares de años más tarde, en el Concilio de Nicea, en donde el emperador Constantino ordenó a las varias sectas religiosas juntarse y crear una sola religión para Roma, una religión Universal que incorporase todos los aspectos de las varias religiones, para que todos pudieran aceptar y subscribirse a ella.

Empecemos. Jesús cristo es una composición de Ieshu baar iosef (Nombre supuesto del hombre que se paseó por palestina en el siglo primero) y Christos, el mesías, en griego. Jesús, si existió, nunca fue “cristiano”, ni siquiera escuchó la palabra… Ieshu debe haber hablado arameo y no Griego.

Como mencioné ninguno de los evangelios fue escrito por discípulos, amigos o conocidos de Jesús. El evangelio de Mateo, se calcula fue escrito entre los años 70 y 80; el de Lucas, entre 80 y 90. “Lo más antiguo de los evangelios es el relato de la Pasión. Son los primeros recuerdos que se ponen por escrito. Los últimos, los de la infancia”, explica Rafael Aguirre, profesor de Teología dela Universidad de Deusto.

Para este historiador, los textos sobre la infancia son una especie de “prólogos teológicos elaborados de acuerdo con la hermenéutica judía, que recurre al Antiguo Testamento, a técnicas midrásicas, a leyendas…. No estamos ante relatos históricos, lo que no quiere decir que no incluyan datos históricos”. Aguirre destaca que las dos versiones de la Natividad, contradictorias entre sí, carecen de intención histórica.

“Todo grupo social llega un momento en el que da una interpretación idealizada de sus orígenes y de los de su fundador. Eso es lo que hace la comunidad cristiana”.

Estudios arqueológicos, antropológicos e históricos tanto de sitios como de textos antiguos no han encontrado ninguna referencia a Jesús. Se ha encontrado verdades históricas respecto a ciertos lugares y personajes mencionados en el nuevo testamento. Sin embargo esto no prueba que la historia de Jesús sea verdadera. Sólo prueba cierto conocimiento histórico de lo que ocurría en el siglo primero en palestina.

Algunos hechos importantes descritos en el nuevo testamento dan cuenta de una ávida imaginación, como es el caso de la matanza de niños de parte de Herodes (no existe registro de ello en ningún lado), así como la historia de la estrella de belén. No hay ninguna posibilidad de que alguien siguiendo una estrella pudiese dar con una casa o una cueva. Primero, las estrellas no se mueven, segundo no se posan sobre lugares.

Lo que si parece ser cierto es que la historia de Jesús es un compendio de mitos a los cuales los griegos del siglo tercero pueden haber estado expuestos, los cuales fueron sistematizadas por los romanos.

Es muy posible que las leyendas a las cuales habían tenido acceso los griegos a través de las conquistas de Alejandro magno y las incursiones en India y Persia fueron recopiladas y por distintas sectas tales como los ebionita, los elkesaítas, los adopcionistas, los docetitas, los gnósticos, etc. Estas leyendas de dioses -hombres tiene una increíble similitud con la figura del Jesús cristianos. Examinémoslas:

La Leyendade Horus es muy similar a la de Jesús, pero muchísimo más antigua, quizás se remonte a varios miles de años a la de Jesús.

Los hechos más reseñables de su vida son los siguientes:

  • Horus, nació dela Virgen Isis más o menos el 25 de Diciembre en una cueva
  • El parto de Isis fue anunciado por una estrella y fue atendida por tres hombres sabios
  • De niño fue un prematuro maestro en el templo y fue “bautizado” a los 30 años de edad
  • El hombre que bautizo a Horus se le llamaba Anup el “Bautista”
  • Horus Tenia 12 discípulos
  • Llevó a cabo muchos milagros y resucito a un hombre llamado “El-Azar-us”
  • Horus también caminaba sobre las aguas.
  • Se transfiguró en una Montaña
  • Horus, fue crucificado, enterrado para posteriormente resucitar
  • Horus se le conocía también como: La luz, el Mesías, el ungido de Dios, el hijo del Hombre, el buen pastor, el Cordero de Dios, La palabra. Etc…
  • A Horus se le relacionaba con el Cordero, el León y el Pescado.
  • El Epíteto de Horus era “el hijo siempre sentado al lado de “Ptah”
  • A Horus se le llamaba fonéticamente también como Krst o el primer ungido.

La historia de Mitra el Dios Persa, precede al mito cristiano en 600 años, era muy difundido entre las religiones paganas y tiene una gran similitud con Jesús de Nazaret.

  • Mitra nació de una Virgen en torno al 25 de Diciembre
  • Fue considerado el Profesor que Viajaba
  • Tenia 12 compañeros o discípulos
  • Llevó a cabo multitud de milagros
  • Fue enterrado en una Tumba y después de tres días se puso nuevamente en pié
  • Se le llamaba “El buen Pastor”
  • Su resurrección se celebra todos los Años
  • Fue considerado “la manera”, “La verdad”, “El Redentor”, “El Mesías”
  • Mitra Fue Asociado con el León y el Cordero
  • Su día sagrado era el Domingo, llamado “Día del Señor”, cientos de años antes de la aparición de Cristo.
  • La Fiesta principal de Mitra es la “Pascua”
  • Su religión, también tenía una “Cena” o Eucaristía.

La vida de Prometeo se desarrolla en el Caucazo, no obstante las semejanzas con Jesús son asombrosas.

  • Prometeo, bajo del cielo encarnado en Hombre, para salvar a la humanidad.
  • Fue crucificado en una especie de “Rosa de los vientos”

Las semejanzas entre el Krishna Indio y Jesús de Nazaret son más que asombrosas, de hecho, hasta su nombre recuerda al del Mesías Occidental.

  • Krishna nació de una Virgen llamada Devaki
  • Su padre Fue un carpintero
  • Su parto fue asistido por Ángeles, pastores y hombres sabios que le entregaron como regalo Oro, Mirra e Incienso.
  • Fue perseguido por un tirano que asesinó a miles de niños.
  • Krishna era de ascendencia Real
  • Fue bautizado en el Ganges
  • Hizo Milagros y Maravillas
  • Resucito a muertos y curo a leprosos, a ciegos y a sordos.
  • Krishna predicaba en parábolas enseñando la caridad y el amor.
  • Vivía pobre y quería a los pobres
  • Se transfiguró frente a sus discípulos
  • Algunas leyendas relatan que fue crucificado en un árbol
  • Después de muerto, se puso en pié y ascendió a los Cielos.
  • Krishna es llamado “Pastor de Dios”, “El señor de los Señores”, “El redentor”…
  • Era la tercera persona de una “trinidad”
  • Declaro la resurrección y el camino hacia el padre
  • Era considerado el principio y el Fin (El alfa y Omega Cristiano también)
  • Sus discípulos lo llamaban “Jezeus” representando con ese nombre la “esencia pura”
  • Krishna regresará para luchar contra el príncipe del mal que desolarála Tierra

Pero, dejemos al pobre Jesús un poco de lado y enfoquémonos en la institución que dice representarlo en la tierra: La iglesia católica.

El primer punto interesante es la representatividad. ¿De que manera el papado, el clero y los palacios del Vaticano pueden ser fieles representantes de un carpintero palestino iletrado? Es como si dijéramos que Napoleón Bonaparte es el representante oficial de un pescador artesanal de la Isla Mechuque en Chiloé . Hay algo inherentemente absurdo en tal afirmación…o en la idea de que algo así sea posible. El papado, la iglesia y el sacerdocio católico son los representantes del esfuerzo aglutinador del emperador Constantino. Un adorador del dios sol que no halló nada mejor que declarar la fecha del 25 de diciembre, día cercano al día del solsticio de verano, fecha a la que él ya se hallaba habituado celebrar, como fecha oficial del nacimiento de Jesús.

Respecto de los “valores” que la iglesia dice promulgar… y defender, pues afirma que son universales, naturales y eternos, tenemos en primer lugar la represión de la sexualidad, con la consiguiente esquizofrenia psicológica que implica poner a un individuo a luchar en contra de sus propios impulsos naturales. Más aún, impulsos sobre los que no tiene ninguna posibilidad real de ganar, pues se encuentran a la base la programación biológica de cualquier ser vivo: reproducirse a como dé lugar.

Luego tenemos la idea de que nacemos con pecado original y por lo tanto debemos purificarnos, mejorarnos, santificarnos para ser merecedores del amor del dios, o del cielo. No es sorprendente que los psicoterapeutas tengamos que lidiar con tantos problemas de autoestima. Como mierda le decimos a alguien que es valioso, hermoso tan cual es si desde chico lo han machacado con la idea de que es un pecador que viene “fallado” de fábrica. En este punto un católico podría afirmar “bueno, Jesús se sacrificó por nosotros para si salvarnos de este pecado”.

Bue… esa historia es aún más incomprensible: Dios, creo al hombre y la mujer con el pecado original y luego los castigó por algo que él mismo había creado. Más tarde dejó embarazada a una mujer consigo mismo como hijo para así poder nacer entre nosotros, luego se mató a si mismo en sacrificio a sí mismo para así salvarnos del pecado que él mismo nos había previamente condenado. Hace sentido ¿no? ¿Estamos locos? ¿Como somos capaces de tragarnos tremenda tontera?

… o ¿Somos sádicos? Como podemos pensar que es espiritual o simbólicamente animante la figura de un tipo clavado a dos pedazos de madera desangrándose?

Siguiendo… para mencionar simplemente otro aspecto valórico propagado por la iglesia tenemos la más absoluta patriarcalización de nuestros vínculos.

Las mujeres han sido reducidas a servidumbre, siguiendo las recomendaciones de Pablo y las encíclicas papales. Esta misógina institución no sólo no ha permitido que ellas ocupen algún cargo de poder, sino que las ha sindicado como puerta al infierno e incitadoras al pecado.

Por último…La iglesia católica ha glorificado el sufrimiento y la pobreza. No es de extrañar que santa Teresa hablara del dolor gozoso si al fondo de cada iglesia católica hay una efigie de un hombre que representa no solamente dolor físico, incitando a generar culpa o la más absoluta valorización del sufrimiento carnal de forma voyerista y sado-masoquista, sino que el camino a la salvación es a través de la auto-tortura y la mortificación.

Bueno, pero la iglesia a propiciado la paz y el amor entre los seres humanos…me dicen mis amigos cristianos. Ciertamente Jesús se le ha citado incitando a amar a los enemigos y a dar la otra mejilla. Pero parece que de los textos nunca ha salido a ninguna parte…. Y ciertamente no ha sido particularmente influyente en la iglesia católica. Pensemos solamente en los genocidios llamados cruzadas o durante la edad media la inquisición, (versión antigua de la sagrada congregación para la doctrina y la fe) cuna del papa Ratzinger… el sólo pensar en un Dios que escogería a Ratzinger como su representante ínsita al ateísmo más acérrimo.

Bueno, pero eso era antes… ahora ya no es así.

Bueno, recientemente fue investigado y descubierto como la iglesia católica fue fundamental e instrumental en ayudar a criminales de guerra nazi a escapar hacia el nuevo mundo…. Y para que hablar de la extendida práctica de abuso sexual a menores. Toda una institución.

Por último, Karol Wojtyla, alias Juan pablo II, recorrió áfrica predicando en contra del control de la natalidad y el aborto. Esto lo hizo en países en donde la sequía y la hambruna hacían que la población no pudiese ser alimentada. Esto es derechamente un crimen. Parece que el dios católico es un sádico que disfruta viendo a los niños morirse de hambre. Nadie es tan responsable filosóficamente de todo esto como el papa, y su iglesia. La población mundial se ha triplicado en los últimos años, generando no sólo estas hambrunas, sino la destrucción de ecosistemas, extinción de especies a tal punto que nos hemos convertido en la principal amenaza para la supervivencia de, no sólo otras criaturas, sino de nosotros mismos. En estas condiciones, pregonar en contra del control de la natalidad diciendo que los niños los manda dios es simplemente una estupidez que raya en la locura.

Además de sádico, el dios cristiano parece tener serias patologías psicológicas. Primero, tiene una bajísima auto- estima. Necesita que la gente le esté reforzando constantemente cuan magnífico es; ya sea a través de alabanzas, rezos, etc. Segundo, es increíblemente celoso… sólo se puede creer en él… en ningún otro dios. Si esto ocurre puedes ser destruido inmediatamente. Tercero, es un pésimo escritor. Cualquier persona que se haya leído la biblia de tomo a tomo, con un ojo desprejuiciado, como yo le he hecho, puede ver que es malísima literatura. Si eso es lo que dios escribe… estamos perdidos.

En fin. Creo que podría seguir y seguir. Sin embargo, en lo que a mí concierne, mi fundamental crítica a todo este circo de leyendas y proselitismo valórico, es que finalmente la única forma de que alguien sea más feliz creyendo en todo esto, es justamente que esta “felicidad” radica en la disminución de la ansiedad asociada a la incertidumbre. Es decir, la “felicidad” es producida por el acto de creer en sí mismo y no en lo que se cree. Porque al creer en algo absoluto, en un sistema que me da todas las respuestas, me siento más tranquilo…aunque el costo sea mantenerme infantilizado, temeroso y reprimido…ciertamente los niños sufren al descubrir que el viejito pascuero no existe… pero es una libertad el saber que si uno se come o no toda a comida, en última instancia no es tan importante.

… y por otro lado, respecto del sistema de creencias cristiano, no hay ninguna manera de que alguien sea existencialmente feliz siguiendo valóricamente tanta tontera…así de simple.

24 respuestas a “El mito de Jesús el cristo y la institución misógina, adoradora de la crueldad y el dolor que resultó de él.”

  1. jaime marin espinola dice:

    Totalmente de ACUERDO las religiones en lo pricipal en america latina
    son realidad EMPRESAS COMERCIALES

  2. Victoria Leiva Eaton dice:

    Vik, agradezco la información de los primeros párrafos, absolutamente interesante lo que planteas. En general, respecto a la figura de un Jesús Nazareth, como de un Francisco de Asis, o un Alberto Hurtado, me han resultado personajes admirables por el momento y el contexto donde los han situado, sin embargo, es enriquecedor lo nuevo que planteas sobre el primero de ellos. (Personajes, no santos ni Dioses)

    Estoy totalmente de acuerdo con la descripción que haces de la institución de la Iglesia Católica, ente que ha generado tanto daño durante demasiados años.

    He visto un documental hace poco, en mi propia búsqueda de conocimiento racional y espiritual, que plantea que Jesús habría sido un monje budista, ¿qué sabes de ello?.

    Cariños mil

  3. nn dice:

    De acuerdo.

    De todas maneras, me gustaría más información acerca de la institucionalización sistemática por parte de Constantino y su realidad histórica.

    Me imagino que es dificil saber qué conciencia tenía Constantino acerca de lo poderoso que era instaurar un sistema de creencias que tuviera como combustible la culpa y la incertidumbre-ansiedad para el control social.

    si sabía bien lo que estaba haciendo… era un gueon muy inteligente a pesar de todo…

  4. magdalena dice:

    te felicito vikrant, me gustó mucho lo que escribiste. a mi tambien me pasó que me demoré 15 años en sacarme los 5 años de opus dei. me acuerdo que desde chica (como a los 10 años) con mi ser expuesto a todo el lavado de cerebro que hacen en el opus dei, habian cosas que no me gustaban o no me las creia o simplemente no iban conmigo. logicamente nunca las dije en voz alta y tampoco las lejaba mucho tiempo en micabeza por miedo a repercusiones del creador. una de ellas era el “sacrificio” todo habia que ofrecerlo en sacrificio a Dios, porque tenemos que aprender sufriendo si podemos aprender de forma feliz y agradada. lo otro es el celibato de los curas que desde chica tuve desconfianza y pensaba (me imagino que desde mi mente hormonalmente activa) estos curas se tienen que pegar sus arrancaitas. me ha tocado vivir de cerca lo de karadima porque conozco mucho a juan carlos cruz y he visto el daño que ha hecho y todos los curas que siguen ejerciendo y que son iguales. bueno asi co muchas cosas que no estaba de acuerdo y me costo 10 años cambiarlas en mi casa y otros 10 decirlas en voz alta. gracias vikrant porque tú fuiste el primero que empezó a sacarme esa venda de los ojos. un besito te quiero mucho

  5. Vikrant dice:

    Gracias Maida. lamento no haber podido sacar la venda completamente…jaja. un abrazo

    Victoria. He leído hartas teorías sobre jesús. En un libro llamado Jesús vivió en India de holger kersten, se menciona ciertos manuscritos encontrados en un monasterio en los himalayas donde se hace referencia a alguien venido del norte que se cree sería jesús… pero no hay pruebas de tal manuscrito, ni que la persona nombrada sea efectivamente jesús, pero es una idea interesante.

    Nonei. No se sabe si Constantino era un creyente o un político astuto. pero lo que hizo fue dar forma al la nueva religión del imperio romano, aglutinando las diversas historias de las distintas sectas cristianas.

  6. noname dice:

    Personas diciendo que son el mesías pueden haber habido en varios lugares a la vez ,e incluso no siendo a la vez, con la exactitud histórica que existe, unos cientos de años perdidos no es nada…

    Recomiendo ver Zeitgeist, la 1 habla mucho del tema… comparto el link con subtitulos en español

    http://www.youtube.com/watch?v=M_B91XYhiB4

  7. Felipe dice:

    Buena e interesante reflexión Vik, Gracias.

    Yo veo dos cosas acá. Una es la invención mitológica de Jesucristo. Creo que independiente de esclarecer su existencia, la creación mitologica juega un papel fundamental en el desarrollo del ser humano, de eso hay mucha evidencia. creo que la invención nace de una necesidad del ser humano. Las otras historias mitologicas de las que se apoderaron para la creación de ésta, tuvieron una función evolutiva, sin embargo, la creación de ésta, nació desde otra función y las repercusiones obviamente son distintas. Es evidente el poder de la mitología.
    El otro punto es que dado este poder, se ha instaurado institucionalmente la maquinación y manipulación del mito, siguiendo con este poder hasta la actualidad que ha ido transformandose y adaptandose sin dejar de obtener su propio beneficio. interesante el comentario de saber o no si hubo conciencia de la creación de este mounstruo.

  8. Vanessa dice:

    Absolutamente de acuerdo en particular la iglesia te da una sensación de tristeza, de culpa y temor frente a la vida… Sin duda que cuesta encontrar la felicidad en el acto de creer en sí mismo y no en lo que se cree…
    Un abrazo….
    Gracias.

  9. Vikrant dice:

    Vanessa, cuuando digo “es justamente que esta “felicidad” radica en la disminución de la ansiedad asociada a la incertidumbre. Es decir, la felicidad está en el acto de creer en sí mismo y no en lo que se cree.” no es una propuesta, sino una crítica al acto de creer como una acción cuyo único objetivo es disminuír la ansiedad.
    En mi entendimiento toda creencia es un pobre substituto de la experiencia. Necesito creer en cosas porque personalmente no sé que es real o no y eso me produce ansiedad, enrtonces, al creer en algo tengo la sensación que si sé de que se trata la vida…cuendo en realidad estoy tomando ideas prestadas o experiencias de otras personas.
    Para mi existen dos espacios psicológicos: saber o no saber… y si no sé algo… simplemente no lo sé… no hay necesidad de creer en alguna explicación…

  10. Vanessa dice:

    Vikrant…
    Agradezco la deferencia de responder… creo que se mezclan conceptos como el creer y el saber… que en mi entendimiento no necesariamente son homólogos… y la verdad es que de un tiempo hasta ahora la única certeza que tengo, porque me lo dicen mis sentidos y percepciones es que existo… del resto… creo que existe la libertad para creer y no creer de cada ser humano…
    Un abrazo…

  11. gabriel dice:

    Es fuerte el blog, pero revela un engaño…, que de ser cierto produciria un
    derrumbe. Por lo menos en mi conciencia se ha producido un movimiento mas hacia la libertad. Claramente esto no lo puedes decir en publico o por television, pues serias aplastado por un monton de individuos hipnotizados, ignorantes…, aferrados y fanaticos religiosos.
    No es tan facil decir la verdad que uno cree Vikrant

  12. Vikrant dice:

    para ser completamente franco, Gabriel, me parece increible que la gente aún se aferre a creencias tan absurdas…
    La religiones han sido una calamidad para la humanidad… mateniéndola retardada, ignorante, temerosa y adorando el sufrimiento por la esperanza de la vida eterna…muy triste en realidad.

  13. gabriel dice:

    Vikrant, tengo una duda que te agradeceria me pudieras aclarar. La Maxima “Ama a tu projimo como a ti mismo”, que es la clave para mejorar el mundo, por quien fue dicha, a quien le pertenece. Yo algo se que socrates habla de conocerse a uno mismo, pero nose…, soy un poco ignorante del tema.

    saludos

  14. Vikrant dice:

    hay frases similares en el budismo y el Hinduísmo… incluso Confusio es el autor de ” no hagas a otros lo que no te gustaría que te hicieran”. pero parece que es una frase del antiguo testamento … del levítico específicamente.18, 19

  15. Anónimo dice:

    Me cambiaste la vida jaaaaa, sabes que me sentia culpable por no creer en jesus, ya me habian dicho que es un mito. Llegue a creer que el era la verdad, pero algo no esta bien en mi, no soy feliz renunciando a mi mismo…voy a releer el texto !

  16. Anónimo dice:

    aah de donde sacaste la informacion, me interesa leer mas… Saluuuteeeeee

  17. Juan Miguel dice:

    Totalmente de acuerdo he leído bastante de este tema y si comparto la idea de que todo este cuento fue inventado por la iglesia para tener tranquilas a todas las diferentes sectas religiosas existentes en ese tiempo.
    Pienso que si el personaje Jesús fue utilizado por la religión, se le otorgo un montón de mitos, fabulas y un montón de historias que ya se le habían otorgado a otros personajes de la antigüedad. Todo por querer controlar a las masas y hay algo muy importante que se debe de tomar en cuenta, la espiritualidad siempre ha tenido y tendrá importancia en el ser humano y las instituciones religiosas se han aprovechado de esa necesidad.
    Me imagino si Jesús regresara la risa que le causaría ver a la gente hablando tanto cuento y mentira acerca de él, y a los primeros que callaría seria a los lideres religiosos. Hay una película muy buena que se llama «Oh my God» la recomiendo. Y si Jesús existió no tiene nada que ver con el Jesús cristiano o muy poco, porque hay que tener algo muy en cuenta es que la religión siempre ha usado medias verdades y eso significa que algo de todo lo que se dice de Jesús es cierto, pero al mismo tiempo las medias verdades son mas peligrosas que las mentiras porque hay algo de verdad allí y eso atrae a la gente eso convence a la gente con poca capacidad de razonamiento y con poco acceso a la información, y eso es lo que han hecho las religiones y gobiernos «Negar, prohibir y ocultar la información a la gente común, al pobre al necesitado».
    Si se ha inventado algo bueno en estos tiempos ha sido la web. Y para mi la Biblia no tiene NADA especial es como todo en este mundo es buena y mala, porque hay de todo y para todos, lo único que tienes que hacer es mantenerte despierto para saber que tomar y que desechar.
    Hay que leer hay que buscar y ya tenemos la herramienta, también les recomiendo un buen libro de David Icke «Y la verdad os hará libres».

  18. carlos dice:

    Empezaré citando esto: Mi interés por las religiones comparadas, las historias de sus fundadores «surgió de mi propia búsqueda» de respuestas espirituales que satisficieran mi sed de verdad y vivencia directa. El autor empieza diciendo que parte de el mismo la búsqueda, No de la búsqueda en hechos serios, reales e investigativos. Además de esto genera chismes y especulaciones pero no cita hechos reales, históricos e investigativos desde las fuentes. Es decir no hay nada que de evidencia y soporte de evidencia. 3. El autor de este blog, especula acerca de los cambios y malversaciones del concilio de nicea, pero no dice cuales fueron los cambio ni las malversaciones. Es decir, hace comentarios meramente especulativos. 4. La historia se construye a través de relatos históricos de la época. Si las personas mas cercanas a Jesús fueron sus apóstoles ¿de donde saca que no lo fueron? . Es decir, existe mas evidencia histórica en la vida de Jesús que en la de muchos otros personajes de la historia. 5. Entidades serias como National Geographic, desmiente el hecho de que Mitra y Jesúcristo sean semejantes o copias. Es decir, entiendo la posición del mito y de la aversión a la religión por parte de no creyentes y creyentes de otras religiones, pero no por eso puede andarse inventando cosas de manera emocional… ¿para que decir mentiras si la verdad es mas divertida?…. Saludos

  19. frutos Matute dice:

    Es obvio que la religiones en general así como las filosofías son elementos de control social que las sociedades imponen desde la infancia creando cultos y ritos que refuerzan estas a través del clan, la tribu etc.
    ¿Que razón mueve a ello?. Fundamentalmente el miedo y la inseguridad dado que como animal gregario necesita tanto al grupo como a un mito cuyo rito le otorgue cierta seguridad y justifique la incesante duda existencial.

  20. alin dice:

    8 minutos me tomo leer este articulo, que tiempo perdido, pensé que era algo mas interesante, me presentan la copia de la copia de la copia de la copia de la copia la cual de tantas fotocopias sacadas ya no se nota la nitidez y no ven con claridad aun teniendo el original en la otra mano. en fin. se empeñan en «desmentir» las afirmaciones de la existencia de Jesucristo basándose en copias históricas y deformaciones del original, pero al ser de su agrado lo dan sentado como hecho real, es RISIBLE cuando hay tanta gente que cree en las falcias y llevan a otros ciegos a creer en lo mismo.

  21. ALIN dice:

    Pensé que era un articulo interesante, pero solo eran «fundamentares históricas» sin bases, mucha apariencia «cientifca», pseudos realidad.

  22. ¡Excelente demostración, de cómo crear un texto con pretensiones de seriedad para promocionar peseudohistoria!
    Estás siendo negacionista, de la historia. A ver, esto no es cosa de religión, es cosa de historia.
    Déjale la investigación histórica a los expertos de verdad. Si quieres ánsar de cazabobos anda y véndele esto a History Channel.

    ¡Más Historia, y menos History Channel, por favor!
    Dale más seriedad, si quieres que mínimo te tome en serio.

  23. Gio dice:

    Hola, esto es de David Ike? El texto? Muchas gracias,me a gustado mucho!!! Aguardo respuesta !!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *